Las dos caras de la moneda

Se avivan debates tras fallo a favor del aborto

Colombia pasa a la historia como el primer país en América Latina en eliminar el delito del aborto hasta la semana 24 del embarazo.

Por: Laura Castillo.

El pasado lunes la Corte Constitucional de Colombia despenalizó el aborto hasta la semana 24 de gestación. Este hecho histórico ha despertado un fuerte debate entre las personas que se encuentran a favor o en contra de la decisión.

Manifestación del 21 de febrero del 2022. Tomada por: Laura Castillo.

La sentencia fue dictaminada tras más de 8 horas de debate, dando como resultado una votación de 5-4 para aprobar el fallo. El voto del conjuez Julio Andrés Ossa fue crucial, debido a que los debates pasados, en donde se puso  sobre la mesa el tema de la interrupción del embarazo, habían sido aplaza- dos por empate o porque se  presentaron inconvenientes con los votantes.

Tras su aprobación, se dio  a conocer que la interrup ción será legal y libre mientras cumpla con el plazo de tiempo estipulado. En caso de que una mujer practique un aborto después de los 6 meses de embarazo, será considera- do un delito, con la excepción de los tres causales reconocidos en la sentencia C-355 de 2006: “al existir un peligro para la salud de la mujer, cuando exista malformación del feto que haga inviable su vida, y en caso de acceso carnal violento o inseminación artificial no consentida”.

“La despenalización del aborto es una conquista del movimiento de mujeres o movimiento feminista, tal como lo fueron los anticonceptivos o el derecho  al voto.

Tal vez en este momento, como sociedad, no estemos culturalmente preparados de manera hegemónica para considerarlo legítimo, no obstante es un paso que la Corte ha dado, y sobre todo es una conquis ta del movimiento”. -Pablo Castillo, sociólogo.

Las razones de ambas posiciones.

Entre las razones de las personas para estar a favor de la decisión tomada el pasado 21 de febrero, está que “la despenalización del aborto va más allá del acto ético o antiético, sino que busca legislar la protección del derecho de decidir sobre el propio cuerpo de las mujeres”, menciona el sociólogo Pablo Castillo durante una entrevista.

Por el contrario, las perso nas denominadas “pro- vida” y que utilizan el color azul como distintivo, expresan que la razón por la que están en contra del aborto es que “Dios no dio a las mujeres la opción de dar vida, para quitarla. Si él envía un embarazo, no se puede elegir, porque él fue quien nos creó. Todas sus decisiones, planes y lo que pone en nuestras, es lo correcto”, como lo afir ma Martina.

Reacciones frente a la noticia

 

“Parece que a las personas pro-aborto les funcio nó salir a la calle a protes tar y grita. Nosotros salíamos también, pero no tanto, porque estábamos seguros que no lo iban a despenalizar. No hicimos mucha bulla, porque nos parecía algo imposible que prefieran la muerte a la vida, expresa la joven entrevistada.

 

“¿En qué mente tan macabra cabe la idea de que decidir sobre la vida de otra persona, es lo correcto? Y más si está en riesgo esa vida" -Martina Rozo.

Además, las opiniones de algunas mujeres adultas coinciden con esto: Mart ha García, de 55 años de edad, que es madre, afirma que no le parece justo que una vida inocente sea tratada de esa manera, y que “el país va para atrás. Las personas no tienen consciencia sobre lo que vale una vida".

Los colectivos feministas y los movimientos a favor de la decisión de las mujeres sobre el embarazo, celebraron esta decisión histórica frente al Palacio de Justicia, en donde ya se habían reunido en los debates pasados a la espera de una decisión final.

Celebración de colectivos  a favor del aborto. 21-02-22. Tomada por: Laura  Castillo.

Posición de los hombres

De acuerdo con Pablo Castillo, “el papel del hombre debe ser un papel de acompañamiento, es- cucha activa y apoyo con quien decida ejercer el derecho al aborto, más allá de ello, quienes están en la posición menos empática o comprensiva de la problemática son los hombres. La madre es la única que puede dictaminar si está bien o mal de acuerdo a sus condiciones de vida.”

 

Manifestación defensores de la penalización del aborto. Tomada por: Lau ra Castillo.

Por otro lado, frente a la posición de los hombres, las personas a favor de la penalización de este procedimiento, se formulan preguntas como “Las mu jeres abortan sin consultarle al padre, al hombre.

¿Acaso no es su hijo también? La decisión también es de ellos. Que nosotras lo carguemos 9 meses y le demos vida no significa que sea solo nuestro”, menciona Martina Rozo, joven de 22 años simpatizante del movimiento Unidos Por La Vida.

¿Y si se volviera a penalizar el aborto…?

Por un lado, personas como Martha, que no pierden la esperanza de que vuelvan a penalizar estos procedimientos, brindan soluciones para que en caso de que esto suceda, la situación frente a los abortos clandestinos sea menos grave: “La solución es la educación y la buena información. Nunca le han puesto atención a la educación sexual en los colegios, ni en las casas. Los padres no han sabido manejar por falta de información este tema”. Además, en las zonas rurales o para los casos de mujeres embaraza- das en condiciones de vulnerabilidad “el gobierno es el que tiene que encargarse y ponerse más  alerta para apoyar a las futuras madres en estos casos”.

Pablo, desde la otra cara de la moneda, comenta qué se podría hacer si se penaliza de nuevo, pero sin contemplar la posibilidad de acabar por completo con el aborto: “hay otro tipo de lucha por el derecho a la decisión sobre el propio cuerpo de la mujer frente al reconocimiento de las sabidurías ancestrales, como parteras o mujeres aborteras que han practicado de manera responsable este acto”.

El también está de acuerdo con que se necesita un apoyo estatal para conseguir los recursos, equipa- miento e insumos en estos procedimientos, sin embargo, si el estado no apoya estas causas “como sociedad civil debemos organizarnos para gene- rar esas condiciones objetivas”.